Miksi Tuomioja on nyt hiljaa ?
Tämä enemmän kuin ihmetyttää. Laivalastillinen materiaalia tulee satamaan jolla yksi kaupunkimme häviäsi kartalta ja veronmaksajat sen siliän tien. Tuomioja, joka kaikissa käänteissä on ollut huolissaan suomalaisten jänispaistihaulikoista, ei hiiskahda tästä asiasta mitään. Keittöveitsillä tapetaan monikymmenkertaisesti enemmän ihmisiä kuin aseilla. Yllättävän valikoivan vaitonaista ja olematonta on maailmanpelastaja Tuomiojan toimet. Ukrainan viljavilta mailta peräsin oleva miehistö taitaa olla merta edempänä kalassa. Sylttytehtaan sijainti ei liene nytkään vaikeasti arvattavissa. Supo raportoinee asiasta aikanaan eduskuntaa, sori..siis kansliaa. Salaisesti se on selvä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Aseita menee erinäisissä kaupoissa ympäri maailmaa kaiken aikaa, jollei tässä tapauksessa laivamanifestissa olisi ollut epäselvyyksiä niin tuskimpa tuo olisi uutiskynnystä ylittänyt.
Nyt kun Suomi julkisti laivan sisällön niin tuskin pääsee laiva eteläkoreaan asti ilman että sille sattuu "haaksirikko" kiinan aluevesillä.
Pieni yksityiskohta.
Ainakin ennen oli voimassa sopimus, jonka mukaan "joka"-sana viittasi edeltävän päälauseen viimeiseen substantiiviin.
Tässä jutussa sanaan "satamaan"!
Idea on siinä,ettei voi vaatia lukijaa käymään läpi päälausetta ja arpomaan "mitähän se kirjoittaja oikein tarkoittikaan".
Onko Kai Samasen mielestä satama tosiaan yhden kaupungin hävittäjä?
Saatoit Mara olla jo väsyksissä kun et löytänyt muuta kommentoitavaa kuin kielioppivirheen. Mutta itse asiahan oli merkityksellinen. Saakohan lauseen aloittaa "mutta" sanalla ?
Itse asiasta eli tuosta laivalastista ja sen sekavista kuljetuspapereista ei meille tavallisille immeisille varmaan milloinkaan lopullista totuutta kerrota. Kiinnostavaa olisi tietää miten esim. ne saksalaiset viranomaiset puolustelevat unohdustaan hakea lupia suomalaisilta aseiden maahantuontiin. Olisiko ollut niin että kun se on niin monesti ennenkin onnistunut niin nyt ei viititty edes yrittää. Suomihan on kaikkien kaveri eikä välitä jos toiset ei noudata sääntöjä kunhan vain saa itse jokaista pilkkua tulkita kansalaistensa kurittamisen suuntaan.
En toki ollut vähääkään väsynyt, siinä vaiheessa yötä on surffaustahti vasta kiihtymässä. En vain pidä tekstistä, josta täytyy arpoa onko kirjoittaja tarkoittanut kirjoituksensa mukaisesti, vai onko hän tarkoittanut jotain aivan muuta.
Lauseen aloittaminen mutta-sanalla voi ola tyylirikko, asiasisältöön sillä ei ole merkitystä.
Muuten, miksi lasti kulki Kotkan kautta? Meinasivatko jatkaa matkaa Saimaan Kanavan kautta?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 4 kommenttia